Áruminta és kis értékű termék ingyenes átengedése esetén az adott kategória fogalmi elemeinek való megfelelésen túl a kivételszabály alkalmazásának feltétele az is, hogy az ingyenes átadás a vállalkozás céljait szolgálja.
A cikksorozat mostani része néhány példát hoz a közcélú adományokhoz kapcsolódóan.
A közcélú adományokat a jogalkotó a rászorulókat segítő vállalkozások támogatása céljából vette ki az áfa hatálya alá tartozó ingyenes ügyletek köréből.
Bizonyos esetekben az ügylet megfelel ugyan azon kritériumoknak, amelyek alapján ellenérték fejében történő termékértékesítésnek kellene tekinteni, de a törvényi előírások értelmében mégsem kell ellenértékes tranzakcióként kezelni.
A cikksorozat mostani része az EUB-nak a megszűnéshez kapcsolódó adófizetési kötelezettségre vonatkozó ítélkezési gyakorlatára tér ki.
A cikksorozat mostani része azt tárgyalja, hogy alakul a megszűnéshez kapcsolódó áfafizetési kötelezettség egyéni vállalkozó, mezőgazdasági termelő halála vagy cselekvőképességének elvesztése, cégek közötti külföldi jogszabályok szerinti beolvadás, illetve végelszámolás esetén.
Egyéni vállalkozás megszüntetése esetén az, hogy felmerül-e adókötelezettség, függ attól, hogy az áfa rendszerében jogutódlással történő megszűnésről van-e szó, de az sem kizárt, hogy csak az egyéni vállalkozás szűnik meg, az adóalanyiság nem.
Az Áfa tv. 11. § (2) bekezdés d) pontja nem tesz különbséget a jogutódlással és a jogutód nélkül történő megszűnés között. A 17-18. §-ban meghatározott feltételeknek megfelelő jogutódlás esetén azonban nem áll be a termék értékesítéséhez fűződő joghatás.
Adólevonásra nem jogosító gazdasági tevékenységhez történő használatról akkor beszélhetünk, ha az adóalany a tárgyi eszköznek nem minősülő terméket gazdasági tevékenységéhez használja fel, az viszont nem tartozik ide, ha a használat egyáltalán nem az adóalany gazdasági tevékenységéhez történik. Áfakötelezettség kapcsolódhat bizonyos esetekben az adóalany megszűnéséhez is.
Valamely hitelprogram igénybevétele nem minősíthető „nem rendeltetésszerű joggyakorlásnak”, és ezen okból nem tagadható meg a levonási jog. A termékértékesítés esetleges túlzottan magas ára miatt önmagában nem tagadható meg az áfalevonási jog. Fontos jogesetet elemzünk.