Vadászattal, vadgazdálkodással kapcsolatos ingyenes ügyletek esetén az adójogszabályokat az ágazati jogszabályokkal együttesen kell értelmezni. Önmagában az, hogy például egy termékért annak megszerzője nem fizet külön ellenértéket, nem feltétlenül jelenti azt, hogy az átadás ingyenesen történt.
A Kúria ítélkezési gyakorlata értelmében az adójogviszonyokban az adózásra vonatkozó törvényi rendelkezések alapján ítélendő meg egy ügylet ingyenessége, illetve visszterhessége. Akár egy polgári jogi szempontból visszterhes ügylet is minősülhet ingyenesnek az áfa rendszerében.
Promóciós célú termékátadásoknál jelentősége van annak, hogy a termék megfelel-e az áruminta vagy kis értékű termék jogszabályi kritériumainak, továbbá, hogy az ingyenes átadás önálló ügyletnek minősül-e. Előzetes levonási jog hiányában a termék átadásához nem fűződhet adókötelezettség, mint ahogy az olyan átadáshoz sem, amelynek tárgya az áfa rendszerében nem tekintendő terméknek.
A közcélú adomány kritériumait nem teljesítő adományozás termékértékesítésnek minősülhet, ami után az adományozónak áfát kell fizetnie.
Egy egyéni vállalkozó az áfatörvény általános szabályait alkalmazó adóalanyként a tulajdonát képező, közvetlenül a Balaton partján elhelyezkedő üdülőövezeti beépítetlen telken szezonális vízisport-eszközöket ad bérbe. A fenti tevékenységhez kapcsolódó adminisztrációt és ügyvitelt egy ideiglenesen felállított sátorban valósítja meg, a sporteszközöket pedig a telek partja mentén a tóban elhelyezett stégeken, illetve az azokon kialakított állványokon tárolja. Az egyéni vállalkozó egy lakófunkciónak megfelelően berendezett, beépített bútorokkal, gépekkel és berendezésekkel ellátott mobilházat vásárolt, amelyet a részére kiadott építési engedély alapján a telekre telepített. A mobilház telepítését követően a telket és a mobilházat együttesen „kivett üdülőépület, udvar” megjelöléssel jegyezték be az ingatlan-nyilvántartásba. Az egyéni vállalkozó a mobilházat egyrészt az általa áfakötelesen végzett bérbeadási tevékenységhez kapcsolódó adminisztráció és ügyvitel céljára használta, másrészt pedig a szezonban életvitelszerűen is a mobilházban tartózkodott. Az egyéni vállalkozó a lakóingatlanra vonatkozó adólevonási tilalmakat figyelembe véve levonásba helyezheti a mobilház beszerzését és telepítését terhelő áfát?
Bérleti szerződés megszűnésekor, ha a bérlő ingyenesen átadja a bérbeadónak vagy a következő bérlőnek az általa vásárolt vagy létrehozott eszközt, az ingyenes átadás adóköteles voltát nem befolyásolja, hogy a bérlő és a terméket ingyenesen megszerző személy számára az átadott termékek képviseltek-e gyakorlati szempontból értéket.
Az ügyletek ingyenessége vagy visszterhessége nem az adóalany számára releváns összes, a termék átadásához fűződő előny figyelembevételével, hanem az adózásra vonatkozó törvényi rendelkezések alapján ítélendő meg. Az adóhatóság számára akár a közösségi ügyletekről benyújtott összesítő nyilatkozat adatai is támpontot jelenthetnek a termék vállalkozásból történő kivonásának megállapításához.
Ha az idegenkezűség nem igazolt, az adóalany nem mentesülhet az áfakötelezettség alól az EUB C-435/03. számú ítélet levezetésére hivatkozva. A termék vállalkozásból történő végleges kivonásának minősül az is, ha az adózó a beszerzés napján azt értékesítés, selejtezés, értékvesztés elszámolása vagy megsemmisülés hiányában nyilvántartásaiból ki is vezeti, mérlegében, beszámolójában nem jeleníti meg.
Elháríthatatlan külső ok miatt hiányzó termék után nem kell áfát fizetni. Ha azonban a hiány más okra vezethető vissza, és az adóalany nem bizonyítja, hogy a kár elhárítása, illetve csökkentése érdekében úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható, ellenértékes termékértékesítésként kezelendő ügylet valósul meg.
A szabályszerű selejtezés nem áfaköteles, a nem megfelelően dokumentált selejtezés viszont áfakötelezettséget eredményezhet.