Barion Pixel

A transzferár-korrekciók áfa kezelése az Európai Bíróság legújabb döntése fényében

Komoly adózási kockázatokat rejt az év végi transzferár-kiigazítások általános forgalmi adó szempontú kezelése, amely jelentős hatással van a multinacionális vállalatcsoportok adókötelezettségeire, adóügyi megfelelésére, de pénzügyi pozíciójára is. Erre irányítja rá a figyelmet az egyik legfrissebb uniós döntés, a C–726/23. számú Arcomet Towercranes ügyben hozott ítélet, amely megerősíti, hogy a világosan meghatározott szerződéses mechanizmusokon alapuló transzferár-korrekciók áfa szempontból adóköteles ügyletnek minősülhetnek még akkor is, ha azok egyébként változó összegűek vagy nyereségalapúak. Egyben pedig rámutat arra is, hogy a cégcsoportokon belüli tranzakciók folyamatos figyelmet és rendszeres felülvizsgálatot követelnek, de akár az újragondolás szükségességét is felvethetik. Az Áfa kalauz cikkében a közösségi és hazai gyakorlat rövid ismertetését követően ezt a jogesetet mutatjuk be részletesen, azzal a céllal, hogy az áfa hatálya alá, és azon kívül eső transzerár-kiigazítások elhatárolásához nyújtsunk támpontokat az olvasó számára.

A közvetlen és azonnali kapcsolat a legfrissebb uniós bírósági gyakorlatban ​

Az Európai Bíróság az előző év során számos olyan jelentős ítéletet hozott, amely az előzetesen megfizetett adó levonásához való jogával foglalkozik. Különös figyelmet szentelve annak a gyakorlati alapelvnek, amely a levonhatóság feltételeként a beszerzés és az adóalany által végzett gazdasági tevékenység közvetlen és azonnali kapcsolatát követeli meg. Az Áfa kalauz cikke a témában született legfrissebb Európai Bírósági döntések tartalmán kalauzoljuk át az olvasót. Az ítéletek alapjául szolgáló tényállásokon túl ismertetjük a döntések egyedi esszenciáját, végül pedig összegezzük a fejlemények általánosítható és speciális konzekvenciáit is.

A levonási jog megtagadása az Európai Bíróság gyakorlatában (XXXVI. rész)

Az EUB ítéleteiben levezette: az adóalany az általa elkövetett csalás esetén, valamint ha tudta vagy tudnia kellett volna, hogy adókijátszásban vesz részt, adólevonási joggal nem élhet. Az értékesítési lánc jóhiszeműen eljáró szereplői viszont nem felelősek a lánc másik szereplője által elkövetett adócsalásért.

A levonási jog megtagadása az Európai Bíróság gyakorlatában (VII. rész)

Az adóköteles tevékenységhez történő felhasználás tekintetében számos kérdés merült fel a mind vállalkozási, mind vállalkozásidegen célt szolgáló beszerzések tekintetében.

The post A levonási jog megtagadása az Európai Bíróság gyakorlatában (VII. rész) appeared first on Adó Online.

VGD: 2022-es magyar vonatkozású ügyek az EU Bírósága előtt; ismét napirenden a WebMindLicences-ügyben hozott döntés?

Cikkünkben az Európai Bíróság 2022-ben a magyar vonatkozású ügyekben hozott döntéseit ismertetjük. Mint ez az adózási témában lenni szokott; az előzetes döntéshozatali eljárásra az EU Bíróság elé kerülő ügyek döntő többsége, így a részletezett ügyek is, a hozzáadottérték-adót érintik.

The post VGD: 2022-es magyar vonatkozású ügyek az EU Bírósága előtt; ismét napirenden a WebMindLicences-ügyben hozott döntés? appeared first on Adó Online.

  • 1
  • 2