A C-529/19. sz. Mitteldeutsche Hartstein‑Industrie EUB-ítélet konklúziója alapján, ha az ingyenes átadást követően a terméket továbbra is az adóalany használja a gazdasági tevékenységéhez, nem történik végleges kivonás a gazdasági tevékenység köréből, így az ingyenes átadás nem kezelhető termékértékesítésként.
A digitálispénztárca-szolgáltatások tekintetében az Áfabizottság úgy ítélte meg, hogy arra a héairányelv 135. cikk (1) bekezdésének e) pontja szerinti adómentesség alkalmazható, a 135. cikk (1) bekezdés d) pontja szerinti adómentesség nem.
A kriptoeszközökhöz tartozó biztonsági kódok tárolására az ún. digitális pénztárcák szolgálnak. Ezeket kezelheti külső szolgáltató, de akár maga a felhasználó is.
A kriptoeszközök elérhetővé tétele többféleképpen is történhet. Az egyes esetkörök áfamegítélése eltérő lehet.
A kriptoeszközökkel folytatott ügyletek egyre bővülő csoportját jelentik azok a szolgáltatások, amelyek a magukra a kriptoeszközökre, a használatuk elősegítésére irányulnak.
Az ún. értékpapírtokenek jogi besorolása országonként eltérő lehet. Az áfakezelés tekintetében egyelőre csak általános jellegű támpontok állnak rendelkezésre.
Ha az ellenérték megfizetése kriptovalutával történik, a héasemlegesség elve alapján a tranzakciót ugyanúgy kell kezelni, mint amikor nem kriptoeszközzel egyenlítik ki az árat. Mindazonáltal ez nehézségekbe ütközhet, ha magát az ellenértéket is kriptoeszközben határozták meg, nem csak a megfizetése történik kriptovalutával.
A cikksorozat mostani része a kriptoeszközökkel folytatott ügyletek témakörében született EUB-döntés tartalmát foglalja össze.
Az Európai Bíróság az előző év során számos olyan jelentős ítéletet hozott, amely az előzetesen megfizetett adó levonásához való jogával foglalkozik. Különös figyelmet szentelve annak a gyakorlati alapelvnek, amely a levonhatóság feltételeként a beszerzés és az adóalany által végzett gazdasági tevékenység közvetlen és azonnali kapcsolatát követeli meg. Az Áfa kalauz cikke a témában született legfrissebb Európai Bírósági döntések tartalmán kalauzoljuk át az olvasót. Az ítéletek alapjául szolgáló tényállásokon túl ismertetjük a döntések egyedi esszenciáját, végül pedig összegezzük a fejlemények általánosítható és speciális konzekvenciáit is.
2025. április végéig tudják visszaigényelni a gyógyszergyártó és gyógyszerforgalmazó cégek a szektorális különadóra jutó áfát. De mi az igénylés érvényesítésének legjobb módja? Mit érdemes átgondolni? Dr. Horváth Zoltán, Senior Tax Manager, a WTS Klient munkatársa cikkében erre ad válaszokat.