Van egy módszer, amely sokkal jobban megfeji a gazdagokat, mint bármelyik új adó

A leggazdagabbak arányosabb közteherviselése ma a világ egyik legélénkebb gazdaságpolitikai vitája. A Harmonikus Növekedésért Alapítvány legfrissebb tanulmánya szerint a valódi kérdés nem az, hogy kell-e tőlük többet kérni, hanem az, hogy melyik eszközzel érhető ez el ténylegesen. Az elemzés arra jut, hogy a legnagyobb hozamot nem egy új adónem, hanem a meglévő adók pontosabb beszedése és a járadékok célzott adóztatása hozza. A szerzők üzenete egyetlen mondatba sűrítve az, hogy a spekulációt kellene megadóztatni.

Vagyonadó: milliárdok is múlhatnak a vagyonértékelésen

A vagyonadó bevezetése a kormány egyik kiemelt választási ígérete volt, a részletszabályok kidolgozása jelenleg is zajlik. A várható költségvetési bevételekről jelentős eltérés mutatkozik: egyes szakértői számítások 150–200-, míg kormányzati várakozások akár 600 milliárd forintos éves adóbevétellel számolnak. A Niveus lapunknak elküldött közleménye szerint az eltérés egyik meghatározó tényezője lehet, hogy milyen eszközöket vonnak be az adóztatás alá, illetve, hogy a szabályozásban milyen értékelési módszertant alkalmaznak a különböző vagyonelemek – különösen a nem tőzsdei vállalkozásokban lévő részesedések esetében.

Vagyonadó: Rossz üzlet lehet, még ha elsőre jónak is tűnik

Már most hallani civilektől, hogy azzal az okkal vonnak meg támogatásokat adományozók: ha az állam megoldja, rájuk már nincs többet szükség. A vagyonadó igazi mércéje nem a beszedett forint névértéke, hanem hogy a végén erősebb lett-e tőle a társadalom, amelynek a nevében kivetettük.