Hírek

A sorozat előző részeit itt olvashatja.
Kriptoeszközökkel folytatott ügyletek áfakezelése (folyt.)
Kriptoeszközre irányuló szolgáltatások (folyt.)
Kriptoeszköz-kereskedési (tőzsdei) platformok üzemeltetése (folyt.)
A héaköteles kriptotőzsdei szolgáltatások tekintetében 892. sz. munkadokumentumban az Áfabizottság megvizsgálta, hogy vonatkozhat-e azokra a héairányelv 135. cikk (1) bekezdése szerinti adómentesség. Ehhez kapcsolódóan emlékeztetett arra, hogy a héairányelv 135. cikk (1) bekezdésében szabályozott adómentességeket szigorúan kell értelmezni, illetve, hogy a kérdéses ügyleteket nem kell szükségszerűen bankoknak vagy pénzügyi intézményeknek teljesíteniük.
A Hedquist-ítélet alapján olyan esetben, ahol az átváltási szolgáltatást nyújtó személy a kriptovaluta tulajdonosa, alkalmazható lehet a héairányelv 135. cikk (1) bekezdés e) pontja szerinti adómentesség. Az Áfabizottság a munkadokumentumban azt elemezte, hogy alkalmazható lehet-e ezen mentesség akkor is, ha az átváltási szolgáltatás nyújtója közvetítőként jár el, nem a saját nevében.
Úgy ítélte meg, hogy a közvetítőként működő bitcointőzsdei platformok tevékenységük tekintetében a közösségi finanszírozási platformokkal mutatnak hasonlóságokat, melyek díjazás fejében peer-to-peer interakciót tesznek lehetővé a projekt létrehozói és pénzügyi támogatói között.
A közösségi finanszírozási platformok által nyújtott közvetítői szolgáltatások áfakezelését az Áfabizottság a 836. számú munkadokumentumban [taxud.c.1(2015)576037] elemezte. Az említett munkadokumentum 3. pontja kihangsúlyozza, hogy a közvetítői szolgáltatásokat meg kell különböztetni a közösségi finanszírozási platform felhasználói között zajló esetleges tranzakcióktól. A közvetítői szolgáltatások lehetnek ugyan adómentesek, de kizárólag akkor, ha a héairányelv 135. cikke (1) bekezdése alapján mentesített pénzügyi szolgáltatásokat valósítanak meg.
Az Áfabizottság úgy ítélte meg, nincs különbség a közösségi finanszírozási platformok és a közvetítőként működő bitcointőzsdei platformok között, azt leszámítva, hogy a bitcointőzsdei platformok olyan felhasználók közötti kapcsolatteremtésre biztosítanak lehetőséget, akik fizetőeszközzel kívánnak kereskedni. E tekintetben a peer-to-peer tevékenységek vagy tranzakciók jellege (pl. kizárólag kapcsolatba lépés, mint egy több játékossal játszható hálózati videojáték esetén; vagy termékértékesítés vagy szolgáltatásnyújtás, mint például az előfinanszírozási jellegű crowdfunding esetében; vagy fizetőeszközök cseréje, mint például a bitcointőzsdei platformokon) nem befolyásolhatja a platform által nyújtott szolgáltatások áfakezelését, a szolgáltatás tartalma ugyanis mindegyik esetben egy adott szoftver díj fejében történő rendelkezésre bocsátása.
A Hedquist-ügyben a társaság által nyújtott szolgáltatás azon az alapon lehetett adómentes, hogy hagyományos devizák bitcoinra történő át- és visszaváltásából állt. A főtanácsnoki indítvány 28. pontja szerint „Ez a szolgáltatásnyújtás a héairányelv 135. cikke (1) bekezdésének e) pontja értelmében fizetőeszközökre „vonatkozik”, mégpedig azok átváltására, amely a fizetőeszközök vonatkozásában a felek jogait és kötelezettségeit is megalapozza.” Ezzel szemben a közvetítőként eljáró bitcointőzsdei platform nem nyújt devizaváltási szolgáltatást, még akkor sem, ha az infrastruktúrája erre egyébként lehetőséget biztosítana. Továbbá a bitcointőzsdei platform használata nem jár semmilyen joggal vagy kötelezettséggel a platform számára a bitcoinok átutalását illetően.
Tény, hogy a héairányelv 135. cikk (1) bekezdés e) pontja nem kizárólag a fizetőeszköz adásvételére vonatkozik, hanem ennél tágabb körre, a devizákra „vonatkozó” ügyletekre. A mentesség tehát kiterjed azon ügyletekre is, amelyek nem valósítják ugyan meg fizetőeszköz adásvételét, de kellően szoros kapcsolatban állnak vele ahhoz, hogy ugyanazon áfakezelésben részesüljenek.
Az Áfabizottság megítélése szerint azonban, figyelemmel a közvetítésre vonatkozó szolgáltatások nyújtásának körülményeire, kétséges, hogy egy bitcoinok peer-to-peer kereskedelmét lehetővé tévő online piactér biztosítása kellően szoros kapcsolatban állna a fizetőeszközök adásvételével ahhoz, hogy fizetőeszközre vonatkozó ügyletnek, illetve pénzügyi szolgáltatásnak minősüljön.
Az Áfabizottság ezért úgy ítélte meg, hogy a bitcointőzsdei platformok által nyújtott közvetítői szolgáltatásokra nem alkalmazható a héairányelv 135. cikk (1) bekezdésének e) pontja szerinti adómentesség.