Papíron szüneteltette a tevékenységét, mégis tovább dolgozott egy duguláselhárítással foglalkozó vállalkozó; számlát nem mindig adott. A NAV dél-budapesti igazgatóságának ellenőrei több mint 20 millió forint adókülönbözetet tártak fel – közölte a hatóság.
Az Áfabizottság a 892. sz. munkadokumentumban felhívta a figyelmet arra, hogy a bitcoin-felhasználók pénztárcaszolgáltató igénybevétele nélkül, saját maguk is létrehozhatnak és kezelhetnek digitális tárcát, mely esetben nem valósul meg szolgáltatásnyújtás.
Cikkünkben azt az esetet vesszük górcső alá, amikor egy magánszemély egy gazdasági társaság (100 százalékos vagy rész) tulajdonosa, és a társaságban meglévő részesedését nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásként egy másik társaság rendelkezésére bocsátja. Áttekintjük az ügylet személyi jövedelemadó és szociális hozzájárulási adó vonzatát.
Az ügyletek járulékos vagy összetett ügyletként való minősítése azért is fontos, mert figyelembe kell venni a teljesítési hely és idő, adózási mód és mérték meghatározása során. A főügylet (főkötelezettség) határozza meg a tevékenység jellegét, és a főügylet adójogi sorsát osztja az adott ügylet minden egyes járulékos eleme (függetlenül attól, hogy termékértékesítésről vagy szolgáltatásnyújtásról van-e szó), ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy a főügylettel azonos módon és azzal azonos adómértékkel adózik a többi ügylet is. Így fordulhat elő például, hogy egy egyébként egyenes adózású szolgáltatásnyújtás fordítottan adózik, vagy egy egyébként kedvezményes adómértékű termékértékesítés a normál adómérték szerint adózik vagy éppen fordítva. Az általános forgalmi adózás rendszerében általában valamennyi szolgáltatásnyújtást/termékértékesítést különállónak és függetlennek kell tekinteni, vagyis azok önállóan adóztatandók. Előfordul azonban, hogy egy ügylet több elemből épül fel, több, egyébként önállóan is teljesíthető termékértékesítést, szolgáltatásnyújtást magában foglal. Ilyen esetben, ha ezek az ügyletek annyira szorosan kapcsolódnak egymáshoz, hogy egyetlen oszthatatlan gazdasági ügyletet alkotnak, ezeket az áfa rendszerében egyetlen összetett ügyletként kell kezelni. Ugyanígy kell eljárni, ha egy vagy több tevékenység járulékos tevékenységként kapcsolódik valamely főtevékenységhez, így az előbbi(ek)re a főtevékenység adóügyi megítélése vonatkozik.
A digitálispénztárca-szolgáltatások tekintetében az Áfabizottság úgy ítélte meg, hogy arra a héairányelv 135. cikk (1) bekezdésének e) pontja szerinti adómentesség alkalmazható, a 135. cikk (1) bekezdés d) pontja szerinti adómentesség nem.
A SZÉP-kártya, a 2024-es rekordévet követően, idén is a belföldi turizmus egyik legfontosabb hajtóereje: 2025 júniusában, az előző évit csaknem 27 százalékkal túlszárnyalva, 44,4 milliárd forint feltöltés került a SZÉP-kártyákra, a költések 44,2 milliárd forintot tettek ki, közel 14 százalékkal felülmúlva a tavalyi felhasználást – közölte a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM).
Az ingatlanok minden gazdasági környezetben jelentős értéket képviselnek, ezért az ingatlan, mint apporttárgy kézen fekvő lehetőségnek tűnik, amikor egy gazdasági társaság új, vagy már meglévő tagja cégalapításkor, vagy törzstőke emeléskor a vagyoni hozzájárulását nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásként, azon belül is ingatlan átadásával kívánja teljesíteni. Mindez azonban adó-, illetve illetékkötelezettséget generálhat bizonyos feltételek mellett.
Júliusban több mint hárommilliárd forint forgalmi értékű illegális dohányterméket foglaltak le a pénzügyőrök, gyanúsítottként 23 embert hallgattak ki, akik közül a bíróság három ember esetében bűnügyi felügyeletről, míg 11 ember esetében a letartóztatásról döntött – közölte a NAV.
Ugyan a szálláshely-szolgáltatási tevékenység nem kizárólag a nyári hónapokhoz köthető tevékenység, azonban ezekben a hónapokban mind a szállásadó, mind a szállóvendégek száma megnövekszik, így érdemes az ezen tevékenységgel kapcsolatos áfa és turizmusfejlesztési hozzájárulással kapcsolatos szabályok ismertetése, illetve átismétlése. A cikkben külön figyelmet fordítunk az alanyi adómentes adózókat érintő speciális szabályokra, valamint az online foglalási rendszereken keresztül történő szálláshely-szolgáltatás specialitásaira.
Idén már a negyedik illegálisan működő szociális otthont zárta be az adóhatóság Hajdú-Bihar vármegyében; a bentlakókat méltó körülmények között helyezték el, a működtetővel szemben pedig feljelentést tett a hivatal – olvasható a NAV közleményében.